Category: Новости

Грядут комплексные проверки работодателей со стороны ФНС и Роструда

Налоговые органы, по утверждению ФНС, выявляют случаи, когда самозанятые, заключая с организациями договоры на оказание услуг, фактически состоят у них в штате. Таким образом работодатели минимизируют затраты по уплате страховых взносов и НДФЛ. А наемные работники, участвующие в подобных схемах, могут рассчитывать на несколько большее вознаграждение за свой труд. В проигрыше остается государство.

ФНС России и Роструд договорились об одновременных проверках работодателей, которые фактически нанимают самозанятых в качестве штатных сотрудников. Об инициативе ведомств говорится в официальном сообщении налоговой службы.

Теперь при выявлении таких работодателей ФНС обещает привлекать их к ответственности за нарушение трудового и налогового законодательства. В частности, в соответствии с КоАП возможно приостановление деятельности предприятия на срок до 90 суток. Кроме того, выплаченные самозанятым доходы, фактически получаемые в рамках трудовых отношений, будут обложены НДФЛ и взносами.

Пленум ВС отказался от «бесконечного» срока давности по налоговым преступлениям

Очень хорошая новость!

Пленум Верховного суда РФ в окончательной редакции разъяснений о налоговых преступлениях отказался от формулировки, которая делала «бесконечным» срок давности привлечения к уголовной ответственности по налоговым преступлениям.

«Исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчёта) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 198 или ст. 199 УК, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах», – указано в финальной редакции постановления Пленума ВС.

Напомним, что ранее, в июне 2019 г., Верховный суд РФ предлагал иной подход при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по налоговым преступлениям. Его предлагалось исчислять с момента прекращения преступления, то есть уплаты недоимок. Это фактически означало, что привлечение к уголовной ответственности было возможным за любой не погашенный в прошлом долг перед бюджетом. 

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора

Компания выполнила работы, но не смогла вовремя сдать их из-за волокиты, виновником которой был заказчик. По итогам рассмотрения дела в трёх инстанциях работы оказались выполнены фактически бесплатно. В деле разобралась Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

ООО «Б.» по договору подряда выполнило работы для Министерства природы и экологии Камчатского края. Но министерство сперва долго не давало документы, необходимые для экспертизы проекта, а после, когда экспертиза была успешно пройдена, потребовало от своего контрагента неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору (дело № А24-3917/2018). Суды решили, что ответчик получил положительное заключение экспертизы с просрочкой на 511 дней, и присудили 2,2 млн руб. неустойки. Но первая кассация снизила сумму неустойки до 1,98 млн руб., потому что неустойка не может превышать цену контракта.

Ответчик пожаловался в Верховный суд. Экономколлегия ВС РФ рассмотрела доводы жалобы и указала: «Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора». Дело направлено на пересмотр в первую инстанцию.

Яндекс.Метрика