Исходя из моего многолетнего опыта деятельности, многие люди, при разрешении своих проблем правового характера пренебрегают возможностью получить юридическую консультацию адвоката. Причин этому достаточно.
Кому-то некогда, кто-то считает себя юридически подкованным и не нуждающимся в консультации юриста и адвоката, у кого-то богатый жизненный опыт; есть люди, надежд которых когда-то не оправдал какой — нибудь юрист, либо адвокат. Наконец, встречаются люди, которые рассказывают о том, что у них в сложной ситуации просто не было денег для оплаты консультации юриста. Перечислять жизненные ситуации, в которых человеку может потребоваться юридическая помощь, можно бесконечно долго. Здесь и спорные ситуации гражданско — правового характера, и вовлечение любого из нас в сферу административных правоотношений между человеком и государством, ну, и конечно, попадание в поле зрения правоохранителей в контексте уголовного закона.
С абсолютной уверенностью можно считать, что любая правовая ситуация по своему уникальна, вне зависимости от характера возникших правоотношений. Более того, для правильного ее разрешения к своей пользе, необходимо ориентироваться не только в большом количестве нормативных актов (таких как федеральные законы, законы региональные, постановления правительства и иных органов исполнительной власти и так далее), но и в сложившейся судебной практике по применению данных норм права, которая по своим содержанию и направленности имеет свойство изменяться под воздействием тех, либо иных факторов. Такие изменения в тенденциях происходят постоянно, что в свою очередь, необходимо систематически отслеживать. Представляется, что таким постоянным мониторингом огромного количества судебных актов, человек, не имеющий отношения к юриспруденции, заниматься не только не будет, но и элементарно не сможет. И соответственно, при возникновении необходимости в правильной и объективной оценке создавшейся правовой ситуации, а также при выработке алгоритма выхода из этой ситуации с наименьшими потерями, человек без юридической помощи впадает в ступор, не зная с какого конца начать и чем закончить.
Очевидно, что всем вышеперечисленным занимаются адвокаты, которым для осуществления своей профессиональной деятельности просто необходимо постоянно быть, как сейчас принято выражаться, «в тренде».
При рассмотрении гражданско — правовых споров суды придерживаются принципа состязательности сторон, который можно сформулировать следующим образом: «Что докажешь — то и получишь!!!» Между тем, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, у суда имеются определенные требования к доказательствам, которые могут использоваться в качестве таковых. Все доказательства должны отвечать требованиям допустимости, относимости и достоверности. Несомненно, для того чтобы оценить такие доказательства на предмет соответствия указанным требованиям, необходим совет адвоката, либо юриста, специализирующегося в той или сфере правоприменения.
Вот именно здесь и понадобится юридическая консультация опытного юриста, который на основании своих познаний в действующем законодательстве, процессе, а также в судебной практике, всесторонне оценит возникшую деликтную ситуацию, сообщит Вам свое мнение относительно перспектив судебного разрешения такой ситуации, а также подскажет, какими средствами доказывания можно достичь цели.
В уголовном судопроизводстве, юридическую консультацию адвоката по уголовным делам, независимого от мнения органов предварительного следствия и суда, переоценить невозможно. Практически в 100 % случаев, подозреваемому, либо обвиняемому по уголовному делу, дознаватель, следователь или суд, при отсутствии адвоката, работающего по заключенному между ним и его клиентом соглашению об оказании юридической помощи, назначают адвоката в порядке статьи 51 УПК РФ, то есть бесплатного защитника. Как правило, в сферу интересов такого защитника по уголовному делу, скорее всего, не входит упорная, кропотливая и добросовестная работа на благо своего подзащитного, в силу отсутствия у такого адвоката материальной заинтересованности.
В итоге, при таком раскладе, в большинстве случаев, обвиняемый, действуя по подсказкам следователя, главной задачей которого является доказать вину обвиняемого и, как можно скорее, направить уголовное дело прокурору, а также советам «бесплатного» адвоката, приглашенного этим же следователем, признает вину в совершении вменяемого ему в вину преступления, и в суде прослушивает в отношении себя обвинительный приговор, впоследствии, в местах лишения свободы, постигнув непреложную истину: «Самый дорогой адвокат — это бесплатный адвокат!!!»
Таким образом, даже если подозреваемый (обвиняемый) не располагает материальными возможностями для оплаты юридических услуг адвоката по уголовным делам на стадии предварительного расследования, либо на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, ему в таких ситуациях необходимо обратиться к компетентному, опытному и независимому адвокату для получения юридической консультации по формированию своей позиции по имеющемуся в отношении него подозрению или предъявленному обвинению, по выработке позиции стороны защиты, а также по обозрению возможных перспектив по его уголовному делу. Тем более, что и стоимость юридической консультации для достижения таких целей не катастрофична.